A kriptovalutákkal való kereskedés napjainkban az egyik legjövedelmezőbb és legkeresettebb szakmává vált. Minimális befektetéssel számos ember szerte a bolygón csak a kriptovaluta-piacon való kereskedéssel szerez állandó jövedelmet. A kriptopiacon való kereskedésnek számos módja van, például a fundamentális elemzés, a technikai elemzés, a másolásos kereskedés vagy egy hiteles kriptokereskedő bot használata.

A fent említettek közül a kriptokereskedők a technikai elemzést tartják az egyik legkiemelkedőbb módszernek, amellyel teljes mértékben kihasználhatják a piac előnyeit. A technikai elemzés elsajátításával könnyedén kereskedhetsz a piacon a nap 24 órájában. A technikai elemzésben részt vevő elvek alkalmazásával képes leszel arra is, hogy felismerd a trendeket és profitálj az adott kriptó kisebb ármozgásaiból.

A gyertyadiagramok, mint tudod, a technikai kereskedők többsége számára a szent grál. Te kriptokereskedő vagy, vagy az szeretnél lenni? Kereskedsz a piacon gyertyatartó grafikonok segítségével, és szeretnél többet tanulni? Itt a KuCoin-nál, a "Kereskedési 101" sorozatot csak a hozzád hasonló emberek számára állítottuk össze. Ebben a konkrét cikkben a gyertyatartó mintákról lesz szó, arról, hogy miről szólnak, és hogyan lehet őket pontosan azonosítani és kereskedni velük.

Gyertyatartó minták

Tudjuk, hogy egyetlen gyertya sok információt nyújt a kriptoeszköz áráról, például a nyitó- és záróárakat, valamint a maximális és minimális árakat az adott időszakban. Azonban egy gyertyákból álló sorozat még informatívabb lehet.

Ha a gyertyák sorozata valami értelmeset képvisel, akkor azt mintának nevezzük. A különböző gyertyamintákat már számos profi technikai kereskedő azonosította és visszatesztelte. Ha egy mintázatot egyetlen gyertya alkot, akkor azt "Single Candlestick Pattern"-nek nevezzük. Ugyanez vonatkozik a kettős, hármas és négyes gyertya mintákra is.

A gyertyatartó minták típusai

A kriptopiacra gyakorolt hatás alapján a gyertyaminták megjelenésekor két különböző típusra oszthatók. Ezek a következők:

Trenderősítő minták

Trendfordító minták

Ha egy minta megjelenése az uralkodó kriptopiaci trend folytatását jelzi, akkor ezeket a trend folytatásának nevezzük. Ezzel szemben, ha az uralkodó piaci trend megfordulását jelzik, akkor trendforduló mintának nevezzük őket. Ebben a cikkben beszéljünk néhány kiemelkedő trendfolytató mintáról, amelyeket a technikaikereskedők használnak.

Marubozu minta

Egyetlen kanóc nélküli gyertya tekinthető Marubozunak. A marubozu a japán nyelvben "kopasz"-t jelent, ami alátámasztja az ilyen típusú gyertyata megjelenését, amint az alább látható

 A Marubozu gyertya mind a bika, mind a medvekriptopiacokon megjelenhet. Bármelyik piaci állapot esetén ennek a gyertyának a megjelenése a meglévő trend folytatását jelzi. A bika Marubozumintázatban a kanócok hiánya egy emelkedő trendben azt jelzi, hogy az adott kriptopárban a vételi erő továbbra is fennáll. Ugyanez érvényes a csökkenő trendben lévő medve Marubozu mintázatra is. Az alábbi BTC/USDT grafikon egy találó példa a bika Marubozu minta kialakulására. Látható, hogy a minta megjelenése után a meglévő emelkedő trend meghosszabbodott. 

Harami minta

A Harami egy kettős gyertyatatrend folytatásának mintázata. Ez a minta jellemzően egy hosszú gyertyából áll, amelyet egy kisebb követ. Ahhoz, hogy ez a minta érvényes legyen, a kis gyertyának teljes egészében az előző (nagy) gyertyatartón belül kell lennie. Ha egy nagy medvés gyertya megelőz egy kis bikagyertyát, akkor azt medvés Harami mintának tekinthetjük. Ezzel szemben, ha egy nagy bikás gyertya után közvetlenül egy kis medvés gyertyát látunk, akkor azt bika-Harami mintának nevezzük. A Harami-mintázat előfordulása azt jelzi, hogy egy eszköz átmeneti trendje a végéhez közeledik, és a kriptoeszköz visszatérhet az eredeti trendjéhez.

Az alábbi árfolyamgrafikon a Bitcoin (BTC) kriptodevizához tartozik. A piac egyértelmű emelkedő tendenciát mutatott, és láthatjuk, hogy a visszahúzódás ideiglenes csökkenést eredményezett. A Harami minta kialakulása azt jelzi, hogy a pillanatnyi trend a végéhez közeledik, és nyilvánvalóan a piac a minta megjelenése után folytatta eredeti trendjét.

Három fehér katona

Ez egy hármas gyertyaminta, amely a meglévő trend folytatását vagy az átmeneti csökkenő trend megfordulását jelzi. Ez azt jelenti, hogy a Három fehér katona minta csak akkor érvényes, ha bikapiacon fordul elő. A minta három bikás gyertyából áll, amelyek egymás fölé vannak rakva. Ez azt jelenti, hogy a második gyertya záróárfolyama az azt megelőző gyertya záróárfolyama felett van. Ugyanez vonatkozik a harmadik gyertyára is. Továbbá, a gyertyáknak ebben a mintában apró vagy egyáltalán nem létező kanócoknak kell lenniük.

Az Ethereum árfolyamgrafikonján egy általános bikás trend figyelhető meg. A Három fehér katona minta megjelenése után azt láthatjuk, hogy a piac erősebb lendülettel északra jobbra felfelé lő, és ezáltal folytatja a meglévő bikás trendet.

Következtetés

A gyertyamintákkal való kereskedés rendkívül jövedelmező lehet, de csak akkor, ha nagy gondot fordítunk az azonosításukra és az ezeken alapuló kereskedésükre. Vedd figyelembe, hogy ezen minták bármelyikének megjelenése nem jelenti azt, hogy a trend száz százalékban folytatódni fog. Ez csak azt jelzi, hogy a visszahúzódás okozta átmeneti trend hamarosan megállhat. Továbbá nem ajánlott önálló eszközként kereskedni ezekkel a mintákkal. Fontold meg az ezen minták által generált jelek alátámasztását bármilyen megbízható technikai indikátorral, például RSI-vel, MACD-vel stb. Sikeres kereskedést!

A cikk a Kucoin kriptotőzsdén megjelent Trading 101 sorozat szabad fordítása. A Kucoin tőzsde az egyik legnépszerúbb kriptotőzsde, ahol a kereskedést a TradingView számtalan professzionális indikátora melett ingyenes kereskedőrobotok is segítik.

Ha még nem regisztráltál, használhatod ezt az ajánlói linket is, amivel kedvezményekkel kezdheted meg a kereskedést.

By CryptoJelleNL 

A cikk eredeti változata a Coinmarcetcap Alexandria oldalán érhető el erre a szövegre kattintva.

A virágoktól, a kagylóktól ésaz emberi testtől kezdve a pénzügyi piacokig és a kereskedési technikákig minden a Fibonacci-sorozattól és az aranymetszéstől függ. Hogyan lehetséges ez? Olvasson tovább!

Első pillantásra ennek a két képnek semmi köze egymáshoz. De többről van szó, mint ami látszik! Ma a mindent átfogó aranymetszésről vagy Fibonacci-sorrendről beszélgetünk. Ha egyszer megtudod, mi ez, mindenhol látni fogod!

Source: The Frederick News-Post

Mi az aranymetszés?

Az aranymetszés egy látszólag idegen kapcsolat a számok között. Megpróbálom a lehető legegyszerűbben, egy példán keresztül elmagyarázni. Vegyünk 2 számot: 89 és 144. Ezek a számok az aranymetszésben vannak, mert a 144/89 és a (144+89)/144 eredményei megegyeznek: 1,618. Minden olyan számkombináció, amely ugyanazt az eredményt adja, az aranymetszést alkotja.

Van egy egész lista ezekről a számokról: 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21... és a lista folytatható. Mindegyiknek ugyanaz a kapcsolata, mint az előző példában a 89 és a 144 esetében. Az alábbi ábrának világosabb képet kell adnia arról, hogyan működik a kapcsolat.

Fontos megjegyezni, hogy az alacsonyabb számoknál (mondjuk 5 és 8) az eredmény nem pontosan 1,618, de közel van hozzá. Minél magasabbak a számok, annál pontosabb lesz a számítás. Pontosan úgy, mint a főiskolai statisztikaórákon!

 Ki fedezte fel az aranymetszést? Egy rövid történelmi lecke:

Ez az aranymetszés egészen az ókori egyiptomiakig és görögökig nyúlik vissza. Matematikusaik már akkor is jól ismerték a számok közötti kapcsolatot. Ennek empirikus bizonyítékait a piramisoknál találhatjuk meg, ahol a piramisok méretei is körülbelül 1,618-as arányt eredményeznek. Leonardo Fibonacci 1200 körül találta ki a számok hosszabb sorozatát (a listát), ezért nevezik a számokat "Fibonacci-sorozatnak".

Azóta számos tudós tette ezt a matematikai összefüggést kutatásai középpontjába, így jutottunk el oda, ahol ma tartunk. Nélkülük ma nem írnám ezt a cikket.

 Az aranymetszés a művészetben és a természetben

Ahogy mondtam, ha egyszer megtudod, mi az, mindenhol látni fogod. Az alábbi festmény címe "A nagy hullám Kanagawa előtt". A spirál az aranymetszést szemlélteti, és amint láthatod, a festmény egyértelműen követi azt. Számtalan más műalkotás is követi, még a Mona Lisa is!

Source: PrestigeOnline

Valamilyen oknál fogva az agyunk úgy van beállítva, hogy a képek jobban tetszenek a szemnek, ha az aranymetszést követik. A fotósok közülünk ismerik a harmadolási szabályt. Ez a "szabály" lényegében azt mondja a fotósnak, hogy a képeket az aranymetszést követve keretezze.

A legjobb az egészben, hogy nem csak az ember alkotta építmények és művészeti alkotások követik a sorrendet. Ahogy a cikk elején már bemutattuk, még a természet is követi a mintát. Tojások, kagylók, virágok, a saját fülünk! A példák száma megszámlálhatatlan. Még a talpad és a köldököd távolsága is körülbelül 1:618 a tested többi részéhez képest. Elképesztő, nem igaz?

Mi az aranymetszés egyszerű kifejezésekkel? Magyarázd el, mintha középiskolás lennék

Egyszerűen fogalmazva, az aranymetszés a számok közötti tökéletes kapcsolat. Ez a kapcsolat olyan erős, hogy az emberi viselkedés vonzódik hozzá. A természetet is ez alakítja. Igazán figyelemre méltó, hogy életünk oly sok aspektusa valamilyen módon kapcsolódik ehhez a számsorozathoz.

Most valószínűleg csodálkozol, hogy miért foglalkozunk ezzel a témával az Alexandrián. Végül is ez egy kereskedéssel kapcsolatos tartalom.

 Hogyan használjuk az aranymetszést a kereskedésben?

Mint már említettük, az emberi viselkedés az aranymetszéshez vonzódik. Ez a piacokon is tükröződik. Különösen trendszerű környezetben a Fibonacci-sorozat nagyszerű eszköz az árcélok és a visszahúzódások támogatási szintjeinek azonosítására. Kedvenc Fibonacci-számom a kereskedésben a 0,382 (mert 1 mínusz 0,618 = 0,382) és a 0,618.

Ezek a számok közvetlenül árcélként használhatók, de a Fibonacci igazi ereje a relatív mozgásokban rejlik. Emlékszel, amikor a Fibonacciról és a művészetről beszéltünk? Nos, a grafikonok ugyanígy működnek. Hadd mutassam meg.

Fibonaccira úgy tekintek, mint százalékokra. Ebben az esetben (a BTC legutóbbi ármozgása) a Fibonacci-retracementet a grafikonra rajzoltam, a legmagasabb pontot 52k körül, az alacsony pontot pedig 45,6k körül használva. Mint látható, a tartományban két kék vonal is van, 0,65 és 0,618.

Ez azt jelenti, hogy amikor az ár eléri az alsó kék vonalat, a 61,8%-ot, a teljes mozgás (52k és 45,6k között) visszafordult. A második vonal 65%. Ezt nevezzük az arany zsebnek.

Megmérsz egy mozdulatot, majd megkeresed, hogy a mozdulat egy részét visszacsináld. Mint mondtam, a 38,2% és a 61,8% az én személyes kedvenceim, de kísérletezhetsz másokkal is. Az alábbi tweet remek példa arra, hogy a 0,382-es szint remek belépési pont.

Egy másik nagyszerű módja a Fibonacci használatának azonban az, hogy célpontokat találjon az árfeltárás során. Miután a Bitcoin áttörte a 2017-es csúcsot, sokaknak a legvadabb várakozásai voltak. A legtöbb ilyen várakozás azonban pusztán remények és álmok voltak.

A Fibonacci használatával azonban nagyon közel kerülhetett volna ahhoz, hogy elkapja az áprilisi helyi csúcsot. Ismét a 2017-es csúcsoktól a 2017-es mélypontokig tartó mozgást mértük; de ezúttal 61,8%-ot adtunk hozzá.

 Tapasztalatom szerint a legjobb beállítások akkor történnek, amikor a Fibonacci-szintek egybeesnek a charton lévő támasz- és ellenállási szintekkel. Lényegében, amikor a különböző elemzési módszerek ugyanarra a területre mutatnak, biztos lehetsz benne, hogy ez a terület fontos.

Hogyan kapom meg a Fibonacci vonalakat az ábrámon?

Feltételezve, hogy a tradingview-t használja, az oldalsáv harmadik ikonja megnyitja a Fibonaccihoz kapcsolódó eszközök hatalmas listáját, egyik bonyolultabb, mint a másik. Ebben a cikkben a Fib retracement eszközt használtam. A vonalak megrajzolásához balról jobbra haladva, a megfelelő pontokra kattintva, ebben a sorrendben. A stílusbeállításokban testre szabhatja, hogy az eszköz mely szinteket jelenítse meg. Én személy szerint a 0,382 és a 0,618-as szinteket szeretem. Az eszköz elvégzi a többit!

Összefoglalva

Az emberi viselkedés jobban összefügg a számokkal, mint gondolnánk. Fibonacci mindenhol ott van, legyen szó virágokról, épületekről, állatokról vagy kereskedelemről. Használd ki tehát ezt a sorozatot a tökéletesség felé vezető úton!

 Ez a cikk kizárólag tájékoztató céllal harmadik fél webhelyeire vagy más tartalmakra mutató linkeket tartalmaz ("Harmadik fél webhelyei"). A harmadik fél webhelyei nem állnak a CoinMarketCap ellenőrzése alatt, és a CoinMarketCap nem felelős a harmadik fél webhelyeinek tartalmáért, beleértve, de nem kizárólagosan a harmadik fél webhelyén található bármely linket, vagy a harmadik fél webhelyének bármely változását vagy frissítését. A CoinMarketCap ezeket a linkeket csak kényelmi céllal bocsátja az Ön rendelkezésére, és bármely link feltüntetése nem jelenti azt, hogy a CoinMarketCap jóváhagyja, jóváhagyja vagy ajánlja az adott oldalt, vagy bármilyen kapcsolatban áll annak üzemeltetőivel. Ezt a cikket kizárólag tájékoztató célokra szántuk és használjuk. Fontos, hogy a leírt termékekkel vagy szolgáltatásokkal kapcsolatos anyagi döntések meghozatala előtt végezze el saját kutatását és elemzését. Ez a cikk nem minősül és nem is értelmezhető pénzügyi tanácsadásnak. A cikkben kifejtett nézetek és vélemények a szerző [cég] sajátjai, és nem feltétlenül tükrözik a CoinMarketCap véleményét. A CoinMarketCap nem felelős egyetlen projekt sikeréért vagy hitelességéért sem, célunk, hogy semleges információs forrásként szolgáljunk a végfelhasználók számára.

A Ubisoft volt az első nagy videojáték-kiadó, amely érdeklődött a blokklánc tér iránt, és az elmúlt években kriptojáték-prototípusokkal kísérletezett, valamint startupokat támogatott. Most azonban a játékóriás ténylegesen NFT-ket fog bevezetni az egyik fő franchise-ában egy új kezdeményezés keretében, amely a Tezoson fut.

Az Ubisoft Quartz, egy olyan platform, amely lehetővé teszi a játékosok számára, hogy a Tezos blokkláncon NFT-ként tokenizált játékbeli tárgyakat keressenek és vásároljanak.
 A Quartz először a Tom Clancy's Ghost Recon Breakpoint PC-s verziójában fog megjelenni, a régóta futó taktikai lövöldözős sorozat legújabb online játékában.

A Quartz december 9-én indult béta verzióban az Egyesült Államokban, Kanadában, Franciaországban, Németországban, Spanyolországban, Olaszországban, Belgiumban, Brazíliában és Ausztráliában. A Ghost Recon Breakpoint játékosok, akik elérték az 5. XP szintet a játékban, hozzáférhetnek az NFT droppokhoz. A Ubisoft közleménye szerint a játékosoknak legalább 18 évesnek kell lenniük ahhoz, hogy létrehozhassanak egy Tezos tárcát a játékhoz.

A Ubisoft "Digits" néven emlegeti az NFT-dropokat, és azt tervezi, hogy december 15-én ingyenes NFT-ket ad ki a korai felhasználóknak, és 2022-re további droppokat tervez. Egy infografika olyan tárgyakat mutat be, mint a fegyverek skinjei és az egyedi páncélok és ruházatok, valamint egy üzenet, amely a jövőbeli kezdeményezésekre utal: "Ez még csak a kezdet...".

Az NFT gyakorlatilag egy bizonyíthatóan ritka digitális tárgy nyugtájaként szolgál, és jelenleg a digitális illusztrációk és profilképek a népszerűek, ezek videojáték-elemeket is képviselhetnek. Az Ethereummal működő, szörnyek elleni Axie Infinity játék jelenleg a legnagyobb szereplő a piacon, a CryptoSlam szerint több mint 3,6 milliárd dolláros kereskedési volumennel.

"A Ubisoft Quartz az első építőköve egy igazi metaversum fejlesztésére irányuló ambiciózus elképzelésünknek" - mondta Nicolas Pouard, a Ubisoft Stratégiai Innovációs Laborjának alelnöke egy közleményben. "És ez nem valósulhat meg a blokklánc játékra vonatkozó, korai formájú korlátainak, többek között a skálázhatóságnak és az energiafogyasztásnak a leküzdése nélkül."

A Ubisoft bejelentésének nagy része a Tezos blokklánc és az energiaigényes Bitcoin közötti környezeti hatásbeli különbséget hangsúlyozza.

A Tezos azt állítja, hogy egyetlen tranzakció a hálózatán "több mint 2 milliószor kevesebb energiát" fogyaszt, mint a vezető kriptopénz, a Bitcoin. Azt is sugallja, hogy egyetlen Tezos-tranzakció körülbelül annyi energiát használ fel, mint egy 30 másodperces streaming videó, míg egy Bitcoin-tranzakció a becslések szerint egy teljes, megszakítás nélküli, egyéves streaming videófelvétel környezeti hatásával mérhető.

A blokklánc-technológia vélt környezeti hatása a múltban ellenérzéseket váltott ki a hagyományos videojáték-piacon belül, többek között nemrég, amikor a Dead by Daylight horrorjáték bemutatta terveit egy új karakter NFT formájában történő bevezetésére.

Vitalik Buterin honlapán közzétett Endgame című poszt nem hivatalos magyar fordítása.

A poszt eredeti nyelven az alábbi linken érhető el:

https://vitalik.ca/general/2021/12/06/endgame.html

Külön köszönet az Optimizmus és a Flashbots munkatársainak a vitáért és a gondolatokért, amelyek ebbe a cikkbe kerültek, valamint Karl Floerschnek, Phil Daiannak, Hasunak és Alex Obadiának a visszajelzésekért és az átnézésért.

Vegyük az átlagos "nagy blokkláncot" - nagyon nagy blokkfrekvencia, nagyon nagy blokkméret, sok ezer tranzakció másodpercenként, de ugyanakkor erősen centralizált is: mivel a blokkok ekkora méretűek, csak néhány tucat vagy néhány száz csomópont engedheti meg magának, hogy egy teljes mértékben részt vevő csomópontot futtasson, amely blokkokat hozhat létre vagy ellenőrizheti a meglévő láncot. Mi kellene ahhoz, hogy egy ilyen lánc elfogadhatóan megbízhatatlan és cenzúramentes legyen, legalábbis az én mércém szerint?

Íme egy hihető útiterv:

• Adjon hozzá egy második szintű, alacsony erőforrásigényű tétet az elosztott blokkok érvényesítéséhez. A blokkban lévő tranzakciókat 100 vödörre osztjuk, minden egyes vödör után Merkle- vagy Verkle-fa állapotgyökérrel. Minden második szintű tétesítő véletlenszerűen kerül hozzárendelésre az egyik vödörhöz. Egy blokk csak akkor kerül elfogadásra, ha az egyes vödrökhöz rendelt validálók legalább 2/3-a aláírja azt.
• Vezessenek be csalásbizonylatokat vagy ZK-SNARK-okat, hogy a felhasználók közvetlenül (és olcsón) ellenőrizhessék a blokkok érvényességét. A ZK-SNARK-ok közvetlenül kriptográfiai úton tudják bizonyítani a blokkok érvényességét; a csalásbizonylatok egy egyszerűbb rendszer, ahol ha egy blokknak van egy érvénytelen bucket-je, akkor bárki küldhet egy csalásbizonylatot csak arról a bucket-ről. Ez egy újabb biztonsági réteget jelent a véletlenszerűen kiosztott validátorok mellett.
• Az adatok elérhetőségének mintavételezése, hogy a felhasználók ellenőrizhessék a blokkok elérhetőségét. A DAS-ellenőrzések használatával a könnyű ügyfelek ellenőrizhetik, hogy egy blokkot közzétettek-e, csak néhány véletlenszerűen kiválasztott darab letöltésével.
• Adjon hozzá másodlagos tranzakciós csatornákat a cenzúra megakadályozása érdekében. Ennek egyik módja az, hogy a másodlagos stakerek számára lehetővé teszik, hogy tranzakciós listákat nyújtsanak be, amelyeket a következő fő blokknak tartalmaznia kell.

Mit kapunk mindezek után? Egy olyan láncot kapunk, ahol a blokkok előállítása még mindig központosított, de a blokkok validálása megbízható és erősen decentralizált, és speciális cenzúraellenes varázslatok megakadályozzák, hogy a blokkok előállítói cenzúrázzanak. Ez esztétikailag kissé csúnya, de biztosítja az alapvető garanciákat, amelyeket keresünk: még ha az elsődleges stakerek (a blokkgyártók) mindegyike támadni vagy cenzúrázni akar is, a legrosszabb, amit tehetnek, hogy teljesen lekapcsolódnak, és ekkor a lánc nem fogad el tranzakciókat, amíg a közösség össze nem gyűjti erőforrásait, és nem állít fel egy olyan elsődleges staker csomópontot, amely becsületes.

Most tekintsük át a rollupok egyik lehetséges hosszú távú jövőjét...

Képzeljük el, hogy egy adott rollup - legyen az Arbitrum, Optimism, Zksync, StarkNet vagy valami teljesen új - igazán jó munkát végez a csomópont implementációjának megtervezésében, olyannyira, hogy az valóban képes 10 000 tranzakciót végrehajtani másodpercenként, ha elég erős hardverrel rendelkezik. Az ehhez szükséges technikák elvileg jól ismertek, és Dan Larimer és mások már sok évvel ezelőtt is megvalósították őket: a végrehajtást felosztják egy CPU-szálra, amely a nem párhuzamosítható, de olcsó üzleti logikát futtatja, és rengeteg más szálra, amely a drága, de jól párhuzamosítható kriptográfiát futtatja. Képzeljük el azt is, hogy az Ethereum megvalósítja a shardingot adatelérhetőségi mintavétellel, és van elég hely ahhoz, hogy a 64 shard között tárolja a rollup on-chain adatait. Ennek eredményeképpen mindenki erre a rollupra vándorol. Hogyan nézne ki ez a világ?

Ismét egy olyan világot kapunk, ahol a blokkok előállítása centralizált, a blokkok validálása megbízhatatlan és erősen decentralizált, és a cenzúra még mindig megakadályozható. A rollup blokkgyártóknak rengeteg tranzakciót kell feldolgozniuk, ezért nehéz piacra lépni, de nincs módjuk érvénytelen blokkokat átnyomni. A blokkok elérhetőségét a mögöttes lánc biztosítja, a blokkok érvényességét pedig a rollup logika garantálja: ha ZK rollupról van szó, akkor azt a SNARK-ok biztosítják, egy optimista rollup pedig addig biztonságos, amíg valahol van egy becsületes szereplő, aki csalást bizonyító csomópontot üzemeltet (ezeket lehet Gitcoin támogatással támogatni). Továbbá, mivel a felhasználóknak mindig lehetőségük van tranzakciókat benyújtani a láncon belüli másodlagos befogadási csatornán keresztül, a rollup szekvenciák sem tudnak hatékonyan cenzúrázni.

Most tekintsük át a rollupok másik lehetséges hosszú távú jövőjét...

Egyetlen rollupnak sem sikerül az Ethereum-aktivitás többségének közelébe tartania. Ehelyett mindannyian másodpercenként néhány száz tranzakciót bonyolítanak le. Az Ethereum számára egy többrollupos jövőt kapunk - a Cosmos multi-chain vízióját, de egy olyan alapréteg tetején, amely adatelérhetőséget és közös biztonságot biztosít. A felhasználók gyakran támaszkodnak a cross-rollup bridgingre, hogy a különböző rollupok között ugrálhassanak anélkül, hogy a fő lánc magas díjait fizetnék. Hogyan nézne ki ez a világ?

A Western Gate által felfedezett, tartományokon átívelő MEV lehetőség

Ezért egy több tartományból álló világban erős nyomás nehezedik arra, hogy ugyanazok az emberek irányítsák a blokkok gyártását minden tartományban. Lehet, hogy ez nem fog bekövetkezni, de jó esély van rá, és fel kell készülnünk erre a lehetőségre. Mit tehetünk ez ellen? Eddig a legjobb, amit tudunk, hogy két technikát kombinálva alkalmazunk:

• A rollupok valamilyen mechanizmust valósítanak meg a blokkok termelésének árverésre bocsátására minden egyes slotban, vagy az Ethereum alaprétege valósítja meg a javaslattevő/építő szétválasztását (PBS) (vagy mindkettőt). Ez biztosítja, hogy legalább a blokktermelésben tapasztalható centralizációs tendenciák ne vezessenek ahhoz, hogy egy teljesen elit által lefogott és koncentrált staking pool piac uralja a blokkérvényesítést.
• A rollupok cenzúrának ellenálló kerülő csatornákat valósítanak meg, az Ethereum alaprétege pedig PBS cenzúraellenes technikákat valósít meg. Ez biztosítja, hogy ha a potenciálisan erősen centralizált "tiszta" blokkgyártási piac győztesei megpróbálják cenzúrázni a tranzakciókat, legyenek módok a cenzúra megkerülésére.

Mi az eredmény? A blokkok előállítása centralizált, a blokkok hitelesítése megbízható és erősen decentralizált, a cenzúra pedig továbbra is megakadályozható.

Három út ugyanahhoz a célhoz.

Mit jelent ez?

Bár sokféle út vezet egy skálázható és biztonságos hosszú távú blokklánc-ökoszisztéma kiépítéséhez, úgy tűnik, hogy ezek mind nagyon hasonló jövő felé haladnak. Nagy az esélye annak, hogy a blokkgyártás végül centralizált lesz: vagy a rollupokon belüli hálózati hatások, vagy a tartományokon átívelő MEV hálózati hatásai a maguk különböző módján ebbe az irányba tolnak minket. Amit azonban tehetünk, az az, hogy protokollszintű technikákkal, például bizottsági validálással, adatelérhetőségi mintavétellel és megkerülő csatornákkal "szabályozzuk" ezt a piacot, biztosítva, hogy a győztesek ne tudjanak visszaélni a hatalmukkal.

Mit jelent ez a blokkgyártók számára? A blokkgyártás valószínűleg egy specializált piaccá válik, és a szakterületi szakértelem valószínűleg át fog terjedni a különböző területekre. A 90%-a annak, ami egy jó Optimism blokkgyártót tesz jó Arbitrum blokkgyártóvá, egy jó Polygon blokkgyártóvá, sőt, még egy jó Ethereum alapréteg blokkgyártóvá is. Ha sok tartomány van, a tartományok közötti arbitrázs is fontos bevételi forrássá válhat.

Mit jelent ez az Ethereum számára? Először is, az Ethereum nagyon jó helyzetben van ahhoz, hogy alkalmazkodjon ehhez a jövőbeli világhoz, a benne rejlő bizonytalanság ellenére. Az Ethereum rollup-központú útitervének mélyreható előnye, hogy az Ethereum nyitott az összes jövőképre, és nem kell elköteleznie magát egy vélemény mellett, hogy melyik fog feltétlenül győzni. A felhasználók nagyon erősen akarnak majd egyetlen rollupban lenni? Az Ethereum, a meglévő irányvonalát követve, lehet ennek az alaprétege, automatikusan biztosítva a csalás- és cenzúraellenes "páncélt", amelyre a nagy kapacitású domaineknek szükségük van a biztonsághoz. Túl bonyolult technikailag egy nagy kapacitású domain létrehozása, vagy a felhasználóknak egyszerűen csak nagy szükségük van a változatosságra? Az Ethereum ennek is lehet az alaprétege - méghozzá nagyon jó, hiszen a közös bizalmi gyökérnek köszönhetően sokkal könnyebb biztonságosan és olcsón mozgatni az eszközöket a rollupok között.

De az Ethereum kutatóinak is alaposan el kellene gondolkodniuk azon, hogy a blokkok előállításában a decentralizáció milyen szintjei érhetők el. Lehet, hogy nem éri meg bonyolult vízvezetékeket hozzáadni ahhoz, hogy az erősen decentralizált blokktermelést megkönnyítsék, ha a tartományok közötti MEV (vagy akár a több shardot is igénybe vevő, egy rollupból származó, hardverek közötti MEV) ettől függetlenül fenntarthatatlanná teszi azt.

Mit jelent ez a nagy blokkláncok számára? Van egy út számukra, hogy valami megbízhatóvá és cenzúrának ellenállóvá váljanak, és hamarosan kiderül, hogy a központi fejlesztőik és közösségeik valóban eléggé értékelik-e a cenzúrának való ellenállást és a decentralizációt ahhoz, hogy ezt megtegyék!

Valószínűleg évekig fog tartani, amíg mindez végbemegy. A megosztás és az adatelérhetőségi mintavételezés összetett technológiák megvalósítása. Évekig tart majd a finomítás és az auditálás, amíg az emberek teljesen kényelmesen tárolják eszközeiket egy teljes EVM-et futtató ZK-rollupban. És a területközi MEV-kutatás is még gyerekcipőben jár. De egyre világosabbnak tűnik, hogy a skálázható blokkláncok reális, de fényes jövője várható.

Mi a Polkastarter (POLS)?

A Polkastarter egy blokkláncplatform, amelyet úgy terveztek, hogy könnyen használható indítóállást biztosítson a láncok közötti token poolok és aukciók számára. Leggyakrabban olyan korai fázisú blokkláncprojektek használják, amelyek egyszerre szeretnének tőkét gyűjteni és könnyen terjeszteni a tokenjeiket.

A Polkastarteren keresztül a blokkláncprojektek könnyen létrehozhatják saját láncközi swap pooljaikat, amelyekkel biztonságosan gyűjthetnek tőkét, a felhasználók pedig kockázat nélkül fektethetnek be, mivel a swapokat automatikusan okos szerződések hajtják végre.

A POLS a Polkastarter platform natív utility tokenje, és számos szerepet tölt be az ökoszisztémában: likviditásbányászatra, kormányzásra, tranzakciós díjak fizetésére és a csak POLS-tulajdonosok számára fenntartott poolokban való részvételre való jogosultság megszerzésére használják.

A platform először 2020 decemberében indult el, és gyorsan az egyik leggyakrabban használt platformmá nőtte ki magát a kezdeti DEX-felajánlások (IDO-k) számára. 2021 februárjától a Polkastarter az Ethereum blokkláncon működik, de idővel át fog térni a Polkadot mainnetre.

Együttműködés a Big Time-al

Az elmúlt hónapokban a Polkastarter Gaming és a Polkastarter Labs hivatalos elindításával a Polkastarter részvétele a blokklánc-játék univerzumban jelentősen kibővült.

December 1-én büszkén jelentették be partneri együttműködésüket a Big Time-al. Az együttműködés keretében a Polkastarter közösség tagjai számára több lehetőség is nyílik a Big Time korai felfedezésére

• Big Time betatesztelésre. Ha érdekel, csatlakozz a PGG Discordhoz és töltsd ki az űrlapot.
• Hozzáférés a SPACE NFT-khez
• Ösztöndíjak indítása a Polkastarter Gaming Guild számára
• Edzők képzése a nagyszabású játékra való felkészítés érdekében
• Közös munka és egyéb tevékenységek, amelyek mindkét közösséget bevonják

"A Big Time egy olyan GameFi projekt, amelyben mélyen hiszünk, mivel ez az egyik első triple-A játék. Szeretnénk, ha ebben az ökoszisztémában gyarapodni tudnának, és nagy tétet tettünk a gazdaságukra." - Daniel Stockhaus, a Polkastarter vezérigazgatója

A Big Time

A Big Time egy új játékfejlesztő cég, amely online kalandok létrehozásával foglalkozik térben és időben, és olyan játékokat készít, amelyek széles, sokszínű és globális közönséget szólítanak meg. Thor Alexander, a Big Time Studios vezérigazgatója szerint: "A Big Time egy szerelmes levél a Harry Potter és a Doctor Who rajongóinak. A játékosok az univerzum végére utaznak, hogy beiratkozzanak az Evermore Akadémiára - egy olyan iskolába, ahol a történelem legnagyobb alakjai tanítják az új generációt, hogy időutazó szuperhősökké váljanak"."

Ennek a partnerségnek az indításaként december 8-án, 21:00-kor (15:00 EST) a Polkastarter Gaming Guild Discord-csatornáján egy különleges AMA-t tartanak a Big Time csapatával. A beszélgetéshez ITT csatlakozhatsz, ha többet szeretnél megtudni róla.

A Polkasarter Youtube csatornájáról

Musk a $DOGE Hodlerekért szállt harcba a Twitteren

(HODL a Hold szóból eredő kriptoszleng, azokra az emberekre utal, akik hosszú távon tartanak egy kriptopénzt abban bízva, hogy a jövőben megtöbbszöröződik az ára)

Elon Musk, a Tesla vezérigazgatója és a világ leggazdagabb embere november 23-án a Binance vezérigazgatóját, Chanpeng Zhao alias CZ-t vette célba a tőzsde Dogecoin ügyfeleivel kapcsolatos problémák miatt, sőt egy Twitter-bejegyzésen keresztül "gyanúsnak" nevezte.

CZ visszavág

CZ gyorsan reagált, mondván, hogy a probléma a legújabb Doge tárcával kapcsolatos, és hogy a tőzsde kapcsolatban áll a fejlesztőkkel. Azonban egy lépéssel tovább ment, és még Muskot is megkérdőjelezte a Tesla járműveinek hibájával kapcsolatban, egy cikket posztolva "Tesla software glitch prompts safety recall for nearly 12,000 US vehicles for" (A Tesla szoftverhibája közel 12,000 amerikai jármű biztonsági visszahívását vonja maga után) főcímmel.

"Természetemnél fogva nem vagyok agresszív, de nem is vagyok alázatos vagy gyáva, ha a vállalkozásunk védelméről van szó. A Binance védelmét a munkámnak tekintem, és a... kriptoipar védelmét életfeladatomnak" - tette hozzá CZ néhány órával később a Yahoo Finance-nak adott interjújában, ahol pozitívan nyilatkozott az esetről.

CZ a teljes vagyonát kriptopénzekbe fektette, és megalapította a Binance kriptotőzsdét, ami napi közel 40 milliárd dolláros forgalma alapján az elsőszámú kriptotőzsdének számít. Összehasonlitásképp a rangsor második helyezettje - a Coinbase - 6 milliárd dolláros napi forgalommal bír.

Néhány órával később Musk higgadtan és nyugodtan válaszolt CZ visszajelzésére, teljesen figyelmen kívül hagyva a Tesla szoftverhibára utaló megjegyzést, amit CZ tett.

"Nem használom a Binance-t (egy ponton megpróbáltam, de a regisztráció túl sok karika volt, amin át kellett ugranom), így személyesen nekem nem okozott kellemetlenséget. Csak felvetettem ezt a kérdést a többi Doge-tulajdonos nevében" - írta Musk ugyanebben a Twitter-szálban.

Erre CZ válaszolt, hogy Musk a "shady" (árnyékos, gyanús) szót használta, a szónak valóban van egy bizonyos stigmája, ami indokolta a választ.

"Köszönöm... Kicsit túlreagáltam a "shady" szó miatt. A KYC rész fárasztó, és nem tudjuk kiszolgálni az amerikai felhasználókat. Megpróbálhatod azonban a http://Binance.US címen. Még mindig egy fárasztó regisztrációs folyamat, de van #Doge... Dolgozunk a csapatukkal, hogy minél előbb megoldjuk a problémát" - állt tovább a Twitter szálban.

Az eredetileg szóváltásnak indult beszélgetésnek Musk a következő mondattal vetett véget: "Jól hangzik". Az egész kriptotwitteren felkavarta a vizet, amikor a két óriás nyilvánosan összeveszett, de úgy tűnik, a feszültségek hamar lehűltek.

Elon Musk többször használta már hatalmas követőbázisát a Twitteren arra hogy befolyásolja egy-egy kriptovaluta értékét, így az eredetileg vicc-coinnak indult $DOGE coint is vette már a szárnyai alá azt ígérve, hogy az érmét a szó szoros értelemben elviszi a holdra műholdjainak segítségével, illetve mérnök csapatát ráállítja a fejlesztésére. Később elfelejtette, és egy másik fejletteb meme coint kezdett favorizálni a Shiba Inuról elnevezett $SHIB coint.

A $SHIB coin később egy széleskörű marketingkampány része lett az egyesült államokban, amelyben a kriptopénzeket kezdék népszerűsíteni.

Áprilisban amikor a kínai kormány közölte, hogy mégsem engedi a Tesla gyárak beindítását, Elon Musk bejelentette hogy a Bitcoin nem környezetbarát, ezért nem fogadják el a Tesla vásárlóktól mint fizetőeszközt (a BTC elfogadásban szintén élen járt). Később a kínai kormány betiltotta a kriptopénzek bányászatát, és kereskedését is korlátozta. Ezek a folyamatok a teljes kriptoszektor árfolyamának 50%-os visszaeséséhez vezettek, melyek egész a közelmúltig tartottak, mígnem engedélyezték az első Bitcoin alapú ETF-eket az USA-ban.

Elon Muskot a SEC (Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet USA) többször is elmarasztalta a Tesla-val kapcsolatos tweetjei miatt, amikor a Twitteren befolyásolta annak az árfolyamát a Tesla ügyvédeinek jóváhagyása nélkül.

A kriptopiac ugyanakkor még egy kevésbé szabályozott terület, az olyan óriáscégek mint a Binance küldetésüknek tekintik a kriptopénzek széleskörű elterjesztését. Az USA szigorú pénzmosásvédelmi programja miatt azonban az Amerikai Egyesült Államok állampolgárainak egy külön BinanceUS tőzsdét állítottak be.

Ha egyáltalán foglalkoztál már a DeFi-vel, akkor szinte biztosan hallottad már ezt a kifejezést. Az impermanens veszteség akkor következik be, amikor a tokenjeid ára megváltozik ahhoz képest, amikor letétbe helyezted őket a poolban. Minél nagyobb a változás, annál nagyobb a veszteség.

Tehát pénzt veszíthetek azzal, hogy likviditást biztosítok? És miért állandó a veszteség?

 Nos, ez az automatizált árjegyzőnek nevezett piac egy speciális fajtájának eredendő tervezési jellemzőjéből adódik. A likviditás biztosítása egy likviditási pool számára nyereséges vállalkozás lehet, de szem előtt kell tartania az impermanens veszteség fogalmát.

Bevezetés

Az olyan DeFi protokollok, mint az Uniswap, a SushiSwap vagy a PancakeSwap a volumen és a likviditás robbanásszerű növekedését tapasztalták. Ezek a likviditási protokollok lehetővé teszik, hogy lényegében bárki, aki rendelkezik pénzeszközökkel, market makerré váljon, és kereskedési díjakat keressen. Az árjegyzői tevékenység demokratizálása sok súrlódásmentes gazdasági tevékenységet tett lehetővé a kriptotérben.

Mit kell tehát tudnod, ha likviditást szeretnél biztosítani ezeken a platformokon?

 Ebben a cikkben az egyik legfontosabb fogalmat tárgyaljuk - az impermanens veszteséget.

Mi a mulandó (impermanens) veszteség?

Impermanens veszteség akkor következik be, amikor valaki likviditást biztosít egy likviditási poolnak, és a letétbe helyezett eszközök ára megváltozik ahhoz képest, amikor letétbe helyezte őket. Minél nagyobb ez a változás, annál inkább ki van téve az impermanens veszteségnek. Ebben az esetben a veszteség kevesebb dollárértéket jelent a kivételnél, mint a befizetéskor.

Azok a poolok, amelyek olyan eszközöket tartalmaznak, amelyek viszonylag kis ársávban maradnak, kevésbé lesznek kitéve az impermanens veszteségnek. A stabilcoinok vagy egy érme különböző csomagolású változatai (BTC-WBTC) például viszonylag visszafogott ársávban maradnak. Ebben az esetben a likviditásszolgáltatók (LP-k) számára kisebb az impermanens veszteség kockázata.

Miért nyújtanak tehát a likviditásszolgáltatók még mindig likviditást, ha potenciális veszteségeknek vannak kitéve? Nos, az impermanens veszteséget még mindig ellensúlyozhatják a kereskedési díjak. Valójában még az Uniswap-on lévő, az impermanens veszteségnek meglehetősen kitett poolok is nyereségesek lehetnek a kereskedési díjaknak köszönhetően.

Az Uniswap 0,3%-ot számít fel minden olyan kereskedés után, amely közvetlenül a likviditásszolgáltatókhoz kerül. Ha egy adott poolban nagy a kereskedési volumen, akkor nyereséges lehet a likviditás biztosítása még akkor is, ha a pool erősen ki van téve az impermanens veszteségnek. Ez azonban függ a protokolltól, az adott pooltól, a letétbe helyezett eszközöktől, sőt a tágabb piaci viszonyoktól is.

Hogyan történik a mulandó veszteség?

Nézzünk egy példát arra, hogyan nézhet ki egy likviditásszolgáltató számára az impermanens veszteség.

Alice 1 ETH-t és 100 DAI-t helyez letétbe egy likviditási poolban. Ebben az adott automatizált árjegyzőben (AMM) a letétbe helyezett tokenpárnak egyenértékűnek kell lennie. Ez azt jelenti, hogy az ETH ára a letétbe helyezés időpontjában 100 DAI. Ez azt is jelenti, hogy Alice letétjének dollárértéke a letétbe helyezés időpontjában 200 USD.

Ezen kívül összesen 10 ETH és 1000 DAI van a poolban - amelyet más LP-k finanszíroznak, akárcsak Alice. Alice tehát 10%-os részesedéssel rendelkezik a poolban, a teljes likviditás pedig 10 000.

Tegyük fel, hogy az ETH ára 400 DAI-ra emelkedik. Miközben ez történik, az arbitrázs kereskedők DAI-t adnak a poolhoz, és ETH-t vesznek ki belőle, amíg az arány nem tükrözi az aktuális árat. Ne feledje, hogy az AMM-eknek nincs megbízási könyve. Ami a poolban lévő eszközök árát meghatározza, az a poolban lévő eszközök közötti arány. Míg a likviditás állandó marad a poolban (10 000), a benne lévő eszközök aránya változik.

Ha az ETH most 400 DAI, akkor megváltozott az arány, hogy mennyi ETH és mennyi DAI van a poolban. Most 5 ETH és 2000 DAI van a poolban, köszönhetően az arbitrázs kereskedők munkájának.

Alice tehát úgy dönt, hogy kiveszi a pénzét. Ahogy azt már korábban is tudtuk, a pool 10%-os részesedése illeti meg. Ennek eredményeképpen 0,5 ETH-t és 200 DAI-t, összesen 400 USD-t vehet ki. A 200 USD értékű tokenek befizetése óta szép nyereséget ért el, igaz? De várjunk csak, mi történt volna, ha egyszerűen megtartja az 1 ETH-ját és 100 DAI-ját? Ezeknek a birtoklásoknak az együttes dollárértéke most 500 USD lenne.

Láthatjuk, hogy Alice jobban járt volna, ha inkább HODLingol, minthogy befizet a likviditási poolba. Ezt nevezzük impermanens veszteségnek. Ebben az esetben Alice vesztesége nem volt olyan jelentős, mivel a kezdeti betét viszonylag kis összeg volt. Ne feledd azonban, hogy az impermanens veszteség nagy veszteségekhez vezethet (beleértve a kezdeti betét jelentős részét is).

Ezzel együtt Alice példája teljesen figyelmen kívül hagyja azokat a kereskedési díjakat, amelyeket a likviditás biztosításáért keresett volna. Sok esetben a megkeresett díjak semmissé tennék a veszteségeket, és ennek ellenére nyereségessé tennék a likviditás biztosítását. Még így is elengedhetetlen, hogy megértsük az impermanens veszteséget, mielőtt likviditást biztosítunk egy DeFi protokollnak.

Impermanens veszteségbecslés

Tehát az impermanens veszteség akkor következik be, amikor a poolban lévő eszközök ára változik. De pontosan mekkora is ez? Ezt ábrázolhatjuk egy grafikonon. Megjegyezzük, hogy ez nem veszi figyelembe a likviditás biztosításáért kapott díjakat.

Íme egy összefoglaló arról, hogy mit mond a grafikon a veszteségekről a HODLinghoz képest:

    1,25x árváltozás = 0,6% veszteség

    1,50x árváltozás = 2,0% veszteség

    1,75x árváltozás = 3,8% veszteség

    2x árváltozás = 5,7% veszteség

    3x árváltozás = 13,4% veszteség

    4x árváltozás = 20,0% veszteség

    5x árváltozás = 25,5% veszteség

Van valami fontos dolog, amit szintén meg kell értened. Az impermanens veszteség attól függetlenül megtörténik, hogy az ár milyen irányban változik. Az egyetlen dolog, ami az impermanens veszteséget érdekli, az az árfolyamnak a befizetés időpontjához viszonyított aránya. Ha szeretnél egy részletes magyarázatot kapni erre, nézd meg pintail cikkét.

Az AMM-nek nyújtott likviditás kockázatai

Őszintén szólva, a mulandó veszteség nem túl jó név. Azért hívják impermanens veszteségnek, mert a veszteségek csak akkor realizálódnak, amikor kiveszed az érméidet a likviditási medencéből. Ezen a ponton azonban a veszteségek nagyon is állandósulnak. A megkeresett díjak talán képesek kompenzálni ezeket a veszteségeket, de ez még mindig egy kissé félrevezető elnevezés.

Legyél különösen óvatos, amikor befizeted a pénzed egy AMM-be. Amint azt már beszéltük, egyes likviditási poolok sokkal jobban ki vannak téve az impermanens veszteségnek, mint mások. Egyszerű szabály, hogy minél volatilisebbek az eszközök a poolban, annál valószínűbb, hogy ki vagy téve az impermanens veszteségnek. Az is lehet, hogy jobb, ha kis összeg befizetésével kezded. Így nagyjából megbecsülheted, hogy milyen hozamra számíthatsz, mielőtt jelentősebb összeget kötnél le.

Az utolsó pont az, hogy több kipróbált és bevált AMM-et kell keresni. A DeFi segítségével bárki elég könnyen elágaztathat egy meglévő AMM-et, és hozzáadhat néhány apró változtatást. Ez azonban hibáknak tehet ki téged, így a pénzeszközeid esetleg örökre az AMM-ben ragadhatnak. Ha egy likviditási pool szokatlanul magas hozamot ígér, akkor valószínűleg valahol kompromisszumot kell kötni, és valószínűleg a kapcsolódó kockázatok is magasabbak.

Záró gondolatok

Az impermanens veszteség az egyik olyan alapvető fogalom, amelyet mindenkinek meg kell értenie, aki likviditást akar nyújtani az AMM-eknek. Röviden, ha a letétbe helyezett eszközök ára a letétbe helyezés óta változik, az LP-t impermanens veszteség érheti.

A cikk eredeti angol nyelvű változatát a Binance Academia oldalain olvashatjátok

Biden aláírta azt az 1 billió dolláros infrastrukturális törvényjavaslatot, amiben a kriptoadókról és átláthatóságról szóló rendelkezés is volt, ami gyakorlatilag ellehetetlenítené a kriptopénzekkel való szabad kereskedést.

Az infrastrukturális törvényjavaslat a Biden-kormányzat első nagy törvényhozási prioritása, és rendkívül fontos az elnök politikai pozíciója szempontjából is. Ami azonban a kripto befektetők, kereskedők és szolgáltatók többségének érdeklődését felkeltette, az a kriptovaluták adóztatására és a kriptotranzakciók nyomon követésére vonatkozó irányelv. 

Az infrastrukturális törvényjavaslat rendelkezése szerint minden kriptotőzsdét ezentúl "brókernek" fognak nevezni, a kriptovalutákat és az NFT-ket pedig "a tőkenyereség/veszteség szempontjából értékpapírként fogják kezelni". A törvényjavaslatban szereplő fogalom meghatározása rengeteg kérdést vetett fel, amelyek megválaszolatlanok maradtak.

A bróker "minden olyan személy, aki (ellenszolgáltatás fejében) felelős azért, hogy rendszeresen nyújtson olyan szolgáltatást, amely digitális eszközök átutalását végzi egy másik személy nevében". 

A törvényjavaslat kriptopénzekre vonatkozó rendelkezései szerint a "bróker" minden tranzakciót a jelenlegi adótörvénykönyv szerint jelenteni fog, azaz rögzíti a feladó és a címzett adatait is, beleértve a társadalombiztosítási számot is.  Ez a rendelkezés semmissé teszi a magánszféra jelenlétét a kriptotranzakciókban, ami állítólag a blokklánc-alapú eszközökkel való tranzakciók egyik fő oka volt.

"A következő információkat mostantól kötelező jelenteni az IRS-nek és az ügyfeleknek:

1. minden egyes ügyfél neve, címe és telefonszáma;
2. a digitális eszközök értékesítéséből származó bruttó bevétel;  
3. tőkenyereség vagy veszteség, valamint hogy az ilyen tőkenyereség vagy veszteség rövid távú (egy évig vagy annál rövidebb ideig tartott) vagy hosszú távú (egy évnél hosszabb ideig tartott) volt-e" 

Ráadásul a "bróker" fogalmának meghatározása túlságosan homályos - magyarázza a Quartz jelentése. Az egyik megválaszolandó kérdés, hogy a bányászoknak és más, a kriptotranzakciókban valójában szerepet nem játszó feleknek is adót kellene-e fizetniük. 

Miután augusztusban átment a szenátuson, az infrastruktúratörvény nagy aggodalmat váltott ki a kriptopénz-rajongókból, akik a Twitteren adtak hangot az üggyel kapcsolatos dühüknek. A törvényjavaslat módosítására tett erőfeszítések nem vezettek eredményre, és most Biden elnök aláírta azt.

A bankok létfontosságú részei annak a mozgó gépezetnek, amely a pénzügyi iparágat jelenti. Ezek teszik lehetővé a pénz mozgását a világban azáltal, hogy értéktranszfer-szolgáltatásokat nyújtanak (befizetés, pénzfelvétel, átutalás), hitelkereteket (kölcsönöket) nyújtanak, és így tovább. A bankokat azonban emberek irányítják, és olyan politikák, amelyek hajlamosak az emberekkel kapcsolatos kockázatokra, például a rossz gazdálkodásra és a korrupcióra.

A 2008-as globális pénzügyi válság a bankok túlzott kockázatvállalását példázta, és a kormányok kénytelenek voltak hatalmas összegű mentőcsomagokat nyújtani a bankoknak. A válság rávilágított a hagyományos pénzügyi rendszer hiányosságaira, és rávilágított arra, hogy jobbá kell tenni azt.

A DeFi egy jobb pénzügyi környezet kialakítására törekszik, amelyet az internet és a blokklánc technológia megjelenése tesz lehetővé, különösen a bankrendszer három kulcsfontosságú szegmensében:

• Fizetési és elszámolási rendszer (átutalások)
• Hozzáférhetőség
• Központosítás és átláthatóság

Fizetési és elszámolási rendszer

Ha próbáltál már pénzt küldeni valakinek vagy egy vállalkozásnak egy másik országba, akkor jól ismered az ezzel járó nehézségeket. A bankok bevonásával történő átutalások világszerte általában néhány munkanapot vesznek igénybe, és mindenféle díjakkal járnak. A helyzetet tovább rontja, hogy a dokumentációval, a pénzmosás elleni törvényeknek való megfeleléssel, az adatvédelmi aggályokkal és egyebekkel kapcsolatos problémák is felmerülhetnek.

Képzeld el például, hogy Ön az Egyesült Államokban élsz, és szeretnél 1000 dollárt küldeni a bankszámládról egy barátod ausztráliai bankszámlájára. Ennek általában három díja van:

1. a bankod által fizetendő árfolyam,
2. a nemzetközi átutalás kimenő díja,
3. és a nemzetközi átutalás bejövő díja.

Ezenkívül a címzett bankjának helyétől függően néhány munkanapot vesz igénybe, amíg a címzett megkapja a pénzt.

A DeFi mozgalmat működtető kriptovaluták lehetővé teszik, hogy megkerüld a közvetítőket, akik az átutalások nyereségének oroszlánrészét elveszik. Valószínűleg gyorsabb is lesz, és az átutalásaidat kérdés nélkül, a bankokhoz képest viszonylag alacsonyabb díjakkal dolgozzák fel. Például a kriptovaluták átutalása a világ bármelyik számlájára 15 másodperctől 5 percig tartana több tényezőtől függően, egy kis díjjal együtt.

Hozzáférhetőség

Nagy valószínűséggel te banki ügyfél vagy, és hozzáférsz a bankok által kínált pénzügyi szolgáltatásokhoz - megtakarítási számlát nyithatsz, hitelt vehetsz fel, befektetéseket eszközölhetsz és így tovább. Sokan mások azonban kevésbé szerencsések, és még a legalapvetőbb megtakarítási számlához sem férnek hozzá.

A Világbank becslése szerint 2017-ben 1,7 milliárd embernek nem volt számlája egy pénzintézetnél se, és több mint felük a fejlődő országokban él. Ők főként szegény háztartásokból származnak, és a bankszámla hiányának néhány fő oka a szegénység, a földrajzi elhelyezkedés és a bizalmi problémák.

A Világbank becslése szerint azonban az 1,7 milliárd bankszámlával nem rendelkező ember kétharmada rendelkezik mobiltelefonhoz való hozzáféréssel. Ezért az internetkapcsolattal a DeFi Dappok a bank nélküli lakosság milliói számára jelenthetnek kaput a pénzügyi termékekhez való hozzáféréshez és a pénzügyi tranzakciók lebonyolításához anélkül, hogy a hagyományos bankok által megkövetelt hosszadalmas ellenőrzési folyamatokon kellene keresztülmenniük.

A DeFi egy olyan mozgalmat képvisel, amely a határok nélküli, cenzúramentes és mindenki számára hozzáférhető pénzügyi termékeket kívánja előmozdítani. A DeFi protokollok nem diszkriminálnak, és mindenki számára egyenlő feltételeket biztosítanak.

Központosítás és átláthatóság

Tagadhatatlan, hogy a hagyományos, szabályozott, a kormányzati törvényeknek és rendeleteknek megfelelő pénzintézetek a legbiztonságosabb helyek közé tartoznak a pénzeszközök elhelyezésére. De ezek sem hibátlanok, még a nagy bankok is csődöt mondhatnak.

A több mint 188 milliárd dollárnyi betétet kezelő Washington Mutual és a 639 milliárd dollárnyi eszközzel rendelkező Lehman Brothers is csődbe ment 2008-ban. Csak az Egyesült Államokban több mint 500 bankcsődöt jegyeztek fel.

A bankok a pénzügyi rendszer egyik központi hibapontját jelentik. A Lehman Brothers bukása indította el a 2008-as pénzügyi válság kezdetét. A hatalom és a pénzeszközök központosítása a bankok kezében veszélyes, és a múltbeli eseteket tekintve joggal.

Az átláthatóság is ehhez kapcsolódik - a rendes befektetők nem tudhatják, hogy a pénzintézetek mit csinálnak teljes egészében. A 2008-as pénzügyi válsághoz vezető események között szerepelt, hogy a hitelminősítő intézetek AAA minősítést (a legjobb és legbiztonságosabb befektetések) adtak a nagy kockázatú jelzálogfedezetű értékpapíroknak. Ezt a történetet a The Big Short (2015) film nagyszerűen dolgozta fel, ha szereted a mozit és a befektetések izgalmát, ezt érdemes megnézned.

A DeFi-vel másképp lesz?

A nyilvános blokkláncokra, például az Ethereumra épülő DeFi protokollok többnyire nyílt forráskódúak az ellenőrzés és az átláthatóság érdekében. Általában decentralizált irányító szervezetekkel rendelkeznek, hogy mindenki tudja, mi történik, és hogy a rossz szereplők ne tudjanak egyedül rossz döntéseket hozni.

A deFi protokollok kódsorokként vannak megírva - a kódokat nem lehet becsapni, mivel minden résztvevőt egyformán, megkülönböztetés nélkül kezelnek. A kódok pontosan úgy futnak, ahogyan be vannak programozva, és minden hiba gyorsan kiderül, mivel a nyilvánosság számára is hozzáférhető.

Ez azonban azt jelenti, hogy csak a kódokhoz értő emberek lennének képesek meghatározni a végtermék tényleges funkcióit. A gyakorlatban a legtöbb felhasználó nem képes elolvasni a kódot, és más tényezőkre hagyatkozik, például a fejlesztők hírnevére, a szájhagyományra, más fejlesztők megjegyzéseire és a közösség jóváhagyására. Más szóval, a DeFi protokollok a decentralizált, egyenrangú szakértői felülvizsgálatra támaszkodnak. A DeFi legnagyobb erőssége tehát az, hogy képes eltávolítani a közvetítőket, miközben nulla cenzúra mellett működik.

Decentralizált pénzügyek - hagyományos pénzügyekkel szemben

A súrlódások, a hozzáférhetetlenség és a szabályozási bizonytalanságok a jelenlegi bankrendszert sújtó főbb problémák közé tartoznak. Sajnos a jelenlegi pénzügyi rendszerben nem mindenkinek adatik meg az a kiváltság, hogy banki ügyfél legyen, és nem is tudnak egyenlő feltételek mellett pénzügyi versenyben részt venni.

Elég csak megnézni a GameStop (GME) ügyletek mögött álló rejtélyt (WallstreetBets), ahol egy csomó kisbefektető úgy döntött, hogy GME-részvényeket vásárol, mert a nagy fedezeti alapok erősen shortolták azt. Az olyan pénzügyi alkalmazásoknak, mint a Robinhood, közbe kellett lépniük, és korlátozniuk kellett a GME-kereskedéseket a "rendkívüli volatilitás" miatt. Egyesek ezt névértéken vehetik, míg mások megjegyzik, hogy a Robinhood egyik legnagyobb ügyfele a Citadel LLC. A Citadel egy olyan cég, amely befektetett a Melvin Capitalba, amely több milliárd dollárt veszített a GME-nél tartott shortja miatt. Ennek az eseménynek én is részese lehettem, igaz nem a Robinhood hanem az Etoro oldalán. Később a kereskedéseket egyoldalúan korlátozták, természetesen megint nem a kisbefektetők javát szolgálva.

A DeFi mozgalom célja, hogy áthidalja ezeket a szakadékokat, és a pénzügyeket mindenki számára hozzáférhetővé tegye, mindenféle cenzúra nélkül. Röviden, a DeFi hatalmas lehetőségeket nyit meg, és lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy faji, vallási, életkori, nemzetiségi vagy földrajzi korlátozások nélkül hozzáférjenek a különböző pénzügyi eszközökhöz.

A DeFi története

A Jarvis Network decentralizált pénzügyi projekt és a svájci Mt Pelerin kriptovállalat megerősítette partnerségét azzal, hogy a Polygon skálázási megoldáson elindította az első közvetlen FIAT-váltót szintetikus Euró, angol Font és svájci Frank stabilcoinok számára. A jEUR, jGBP és jCHF nevű új stabilcoinok augusztus végén indultak, és az Mt Pelerin Bridge Wallet nevű alkalmazásán keresztül cserélhetők FIAT társaikkal a Polygon hálózaton.

A Jarvis network először az ethereum hálóztán indította a stabilcoinokat, de most már elérhetőek a jóval olcsóbb Polygon hálózaton is. A népszerű oldallánc támogatásával bárki közvetlenül a Polygonon vásárolhat és adhat el szintetikus FIAT valutákat (más néven stabilcoinokat) a hagyományos pénzvilágban való egyenértékűségükért, hogy élvezhesse annak gyors és olcsó tranzakcióit.

A jEUR, jGBP és jCHF (együttesen jFiats) stabilérmék szintetikus fiat valuták, amelyek az USD Coin (USDC), az egyik legnagyobb és legmegbízhatóbb USD stabilérme, az USD Coin árfolyamát követik az amerikai dollárral szemben.

Ezeket a stabilcoinokat a Jarvis Network által kifejlesztett és az Ethereumon és a Polygonon egyaránt alkalmazott Synthereum on-chain forex protokollon bocsátják ki és cserélik. Bárki kölcsönveheti őket úgy, hogy USDC-t helyez el a protokollban, és a letét értékének 75%-át jFiats-ben kapja meg. Emellett lehet vásárolni és eladni likviditásszolgáltatóktól, akik lehetővé teszik bárki számára, hogy a Chainlink árfolyam-feed segítségével jFiats-ot váltsanak csúszás nélkül.

Ennek a kialakításnak köszönhetően a jFiatok névértéken közvetlenül beválthatók a tokenizált amerikai dollárra, ami segít megőrizni a kötődésüket és értéket kölcsönöz nekik. Végül, mivel a jFiats csúszás nélkül USDC-re váltható, közvetlenül részesülnek az USDC hatalmas likviditásából és az ökoszisztémán belüli mély integrációjából.

Például egy felhasználó 100 USDC-ért körülbelül 85 jEUR-t adhat el, mínusz a kereskedési díjak. Ezt követően az USDC-t Wrapped Bitcoinra (wBTC) vagy Etherre (ETH) cserélheti az Uniswapon. Ezek a kereskedések zökkenőmentesen és egy tranzakcióban végezhetők el a Jarvis Network csereplatformján.

Mivel a jFiatok alacsony kockázatot hordoznak, az USDC-vel túlbiztosítják őket, és az ösztönzött likvidátorok hálózata biztosítja, hogy az eszközök túlbiztosítva maradjanak. A teljesen decentralizált és nyílt kibocsátási folyamatnak köszönhetően a jFiats USDC-tartaléka bárki által valós időben ellenőrizhető, ami átláthatóbbá teszi őket, mint a láncon kívüli tartalékokkal fedezett stabilcoinokat.

Annak érdekében, hogy ezek az új stabilcoinok könnyen elérhetővé váljanak, az Mt Pelerin közvetlenül FIAT valutákkal vásárolhatja és adhatja el őket a Bridge Wallet nevű mobilalkalmazásán. Az alkalmazás 171 országban elérhető, és lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy banki átutalással (és hamarosan kártyával is) jEUR, jGBP és jCHF pénzeket vásároljanak, és azokat Ethereum-címre kapják. A vállalat egy bizonyos mennyiség felett kis díjat számít fel. A felhasználók 25 fiat valutában is bármikor kivehetik őket a bankszámlájukra.

A Polygon fiat gateway elindításának megünneplése alkalmából nem lesz díj mindaddig, amíg összesen 2 millió dollár értékű tranzakciót nem hajtottak végre. A felhasználók tehát a támogatott fiat valutákkal egy az egyhez arányban vásárolhatnak jFiats-et.

forrás: cointelegraph.com